AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Dekanlığı, 15 Nisan’da resmi web sitesinde yayınladığı duyuruyla, Doç. Dr. Meltem Kayıran’ın fakülteyle ilişiğinin kesilme sürecinin hukuksal olduğunu savundu. Kayıran verdiği karşılıkta dekanlığın YÖK Kanunu’nun 23. unsurundaki kararları eksik ve yanlış aktardığına dikkat çekti. Dekanlığın sunduğu münasebetlere ayrıntılı cevaplar veren Kayıran, açıklamasında şu sözleri kullandı:
“Süreç boyunca benden Dr. Öğretim Görevliliğine tekrar atamamın yapılabilmesi için evrak istenen çabucak her yazışmada, Kasım 2017’den beri doçentlik unvan ve yetkisine sahip bir öğretim üyesi olarak bir alt idari takımın kriterlerine tabi tutulmamın gerçek olmadığını bildirerek belgemi teslim etmedim; kısmım ve ana bilim kolum tekraren talep etmesine karşın başvurabileceğim bir doçentlik takımı ilânının yapılmadığını bildirdim. Basına tarafımdan yansıtılan haberler de bu tarafta olup beyanlarımda hiçbir aldatıcı açıklama ve söz bulunmamaktadır. Dekanlığın somut olarak hangi mevzuda aldatıcı sözde bulunduğumu bildirmesi durumunda ek bilgiler sunmaktan memnuniyet duyarım.
Dekanlık açıklamasında yer alan doçent unvanına sahip olan “beş öğretim üyesinin yürürlükteki kriterler çerçevesinde bedellendirilen belge süreçleri tamamlandığı için tabip öğretim üyeliği takımlarına tekrar atamaları gerçekleştirilmiştir” tabiri ile bireye özel uygulama yapılamayacağı ima edilmektedir. Bu hususla ilgili olarak benim hiçbir vakit özel bir uygulama talep etmediğime ve birebir durumda bulunan meslektaşlarımın benim üzere işinden atılma tehlikesi ve tehdidi altında olduklarına dikkat çekmek isterim.
Dekanlık açıklamasında yer alan Fakülte İdare Şurasında sürece ait kararların “uzlaşı” ile alındığı tabirinin, oybirliği/oyçokluğu açısından ne tabir ettiği anlaşılamamakta olup tekrar atanmamın uygun olmadığı tarafındaki 22.03. 2021 tarih ve 3 sayılı Fakülte İdare Şurası kararı benimle paylaşılmamıştır.
Dekanlık açıklamasında yer alan “ilgili öğretim üyesini fakültemizde tutma uğraşıyla yapabileceklerimizin hududu hukuk kurallarıdır” sözü ile Fakültemde çalışmayı hak etmediğim izlenimi yaratılmaya çalışılmaktadır. Dekanlık, süreç boyunca dilekçelerimde yer alan tezlerimi dikkate almamış, bunların tüzel niteliğini hukukçulara istişare gereği dâhi duymamış, başta bahsettiğim içtihat kararlarını araştırmamıştır. Yönetimin bütün süreçlerinin Anayasa ve kanunlara uygun olması anayasal bir mecburilik olup benim süreç boyunca bunun dışında rastgele bir talebim olmamıştır. Bu nedenle Dekanlığın, Fakültesinin öğretim üyesinin özlük haklarını korumak ve savunmak konusunda üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmek bir tarafa, tam karşıtı tarafta hareket ettiği kanaatindeyim.” (HABER MERKEZİ)
Açıklamanın tamamını aşağıdaki linkte bulabilirsiniz.