Çalıştığı işyerinden avas talebinde bulunan emekçi ‘Hayır’ yanıtı alınca istifa etti Haklarını alamayınca İş Mahkemesi’nin Betoffice yolunu tutan emekçi kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etti
Davalı işveren davanın reddini istedi Mahkeme ispatlar ve eksper raporuna dayanılarak ihbar tazminatı talebinin reddine kıdem tazminatı talebinin Betobet kabulüne karar verdi Kararı hem davacı hem de davalı temyiz edince devreye Yargıtay 9 Hukuk Dairesi girdi Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire avans tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı Betnis
HER İSTEDİĞİNDE AVANS ALAMAZ
Kararda şöyle denildi
Davacının avans talebi karşılanmayınca iş akdini feshettiği anlaşılmakta olup mahkemenin buna ait kabulü yerindedir Mahkemece patronun geçerli bir neden göstermeden davacının avans talebini Betmatik karşılamaması davacı bakımından haklı fesih nedeni kabul edilerek kıdem tazminatı talebi karar altına alınmıştır Lakin 4857 sayılı İş Kanunu nun emekçinin haklı nedenle derhal fesih hakkını düzenleyen 24 hususunda patronun Betmarino çalışana avans vermemesi halinde bir sebep bulunmamaktadır Taraflar ortasında patronun davacıya her istediğinde avans vereceğine yönelik bir mukavele de mevcut değildir Bu nedenlerle personel tarafından yapılan fesih haklı nedene dayanmadığından kıdem tazminatı talebinin reddi yerine yasal olmayan münasebet ile kabulü kusurludur Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verildi