İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, bir borçlunun kripto parasının bulunduğu hesaba haciz süreci yapılmasına yönelik itirazını, bu çeşit paraların da emtia ve menkul değerler kapsamında değerlendirileceği gerekçesiyle reddetti. Kripto para, Türkiye’de birinci defa bir mahkeme tarafından menkul kıymet olarak kabul edilmiş oldu.
Emsal kıymetindeki karara mevzu olay şöyle gelişti: İstanbul’da bir alacaklı 42 bin liralık (masraflarla bir arada 60 bin lira) borcuna karşılık İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak, bu kişinin Türkiye merkezli bir kripto para borsasındaki hesabına haciz süreci uygulanmasını talep etti. Talebi kıymetlendiren mahkeme, 5 Mart 2021’de borçlunun kripto paralarına haciz süreci uygulanmasına yönelik karar aldı. Kelam konusu kripto para borsası da borçlunun hesabına bloke koydu.
HACİZE İTİRAZ: MEVZUAT YOK
Borçlunun avukatı Kerem Bilen, İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine başvurarak haciz kararına itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili hakkında icra takibine başlandığı ve borçlunun kripto para hesabına haciz konulduğu hatırlatılarak, Türkiye’deki kripto para borsalarının SPK mevzuatına tabi aracı kurum ya da BDDK mevzuatına tabi banka yahut finans kuruluşu olarak adlandırılamayacağı için mevzuat yokluğundan ihbarnamenin iptalinin gerektiği öne sürüldü.
Öncelikle borsa tarafından konulan blokenin gerekli tedbirler alınarak ihtiyaten kaldırılması istenen dilekçede, icra müdürlüğü tarafından gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise kripto paraların, ihbarnamenin 3. şahsa ulaşmasından mahkemenin karar verilinceye kadarki müddeti içinde kripto para için süreç gördüğü en üst bedelden Türk lirasına çevrilmesine karar verilmesi talep edildi.
Dilekçede ayrıyeten, davalının tazminata mahkum edilmesi ve mallar üzerindeki haczin kaldırılması da istendi.
MAHKEME: EMTİA VE MENKUL DEĞER KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMELİ
Talebi pahalandıran İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, 19 Nisan’da aldığı kararda, İcra İflas Kanununun (İİK) 89/1. hususu kapsamında, alacaklı avukatının talebiyle şikayete husus haciz ihbarnamesinin düzenlendiğinin anlaşıldığı belirtti. Kararda şu sözler kullanıldı:
“Her ne kadar davacı, kripto paraların haczedilmeyeceğini sav ederek şikayetçi olmuş ise de bu cins paraların da emtia ve menkul değerler kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği, bir çeşit dijital döviz yahut sanal para olarak kabul edildiği, münasebetiyle haczedilebileceği anlaşıldığından şikayetin reddine dair karar verilmiştir.” (AA)
