Üsküdar Salacak kıyısındaki kaçak işletmelerin İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yıkılmasına pürüz olmak için yetkinin kendisinde olduğunu ilan eden Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na yargıdan ders üzere karşılık geldi. İstanbul 12. Yönetim Mahkemesi, “Yıkım yetkisi İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nindir” diyerek kaçak yapıların müdafaa kalkanını ortadan kaldırdı.
Salacak kıyısında Mimar Sinan’ın yapıtı Kuşkonmaz Camisi’nin yakınındaki kaçak işletmeler hakkında yıkım kararı alan İBB’ye, “Yapı kayıt dokümanları olan bu yerlerde süreç yapma yetkisi Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndadır” denerek mani çıkarılmıştı.
NÖBET TUTULMUŞTU
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, İBB’nin yıkım kararı aldığı 431 ada 39 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıların yapı kayıt dokümanı bulunduğunu ve bu evrakın geçerliliğini koruduğunu, taşınmazın 1/5000 ölçekli muhafaza maksatlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli muhafaza maksatlı uygulama imar planlarında günübirlik tesis alanı işlevinde olması nedeniyle her türlü yetkinin olduğunu, İBB tarafından rastgele bir süreç yapılamayacağını resmi yazıyla Üsküdar Kaymakamlığı’na yazı göndermişti.
İMAR MÜDÜRÜNE DARP
Üsküdar Kaymakamlığı da yıkıma gelen İBB takımlarına polisle pürüz çıkarmıştı. Polis takımları yıkımı engellemek için kaçak kafelerin önünde nöbet tutmuştu.
İBB grupları, 19 Nisan günü yıkım için kıyıdaki öteki bir kaçak büfe olan İkiyaka Büfe’ye gittiğinde bir kişi gruplara silah çekmiş, bir kafenin yıkımı sırasında da İBB İmar Müdürü Ramazan Gülten cafe çalışanları tarafından darp edilmişti. İstanbul 12. Yönetim Mahkemesi’ne dava açan İBB, kelam konusu kaçak yapılara ait tüm yetkinin kendisinde olduğunu belirten iki resmi yazısının hukuka karşıt olduğunu belirterek yürütmenin durdurulmasını istedi.
OYBİRLİĞİ İLE KARAR
İstanbul 12. Yönetim Mahkemesi de 18.10.2023 tarihinde oybirliği ile dava konusu taşınmazların yıkım tarafından İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yetkili olduğunu, yıkıma ait encümen kararının hukuka uygun olduğunu, her türlü yetkinin kendisinde olduğunu öne süren Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Vilayet Müdürlüğü’nün sürecinin hukuka karşıt olduğuna karar verdi.
