CHP’li Meclis Başkanvekili Haydar Akar’ın, tüm itirazlara karşın, oldubittiye getirerek, yaptığı oylama ile kanun teklifinin unsurlarına geçilmesi çarşamba günü reddedilmişti. İçtüzüğe nazaran unsurlarına geçilmesi reddedilen bir teklifin, tamamı da reddedilmiş sayılıyor ve bir yıl müddet ile birebir teklif yine Meclis gündemine getirilemiyor. AK Parti’nin oylamanın yenilenmesi için Meclis Başkanlık Divanına yaptığı itirazın değerlendirildiği toplantıda da sert tartışmaların yaşandığı öğrenildi.
ŞENTOP YUMRUĞUNU MASAYA VURMUŞ
Edinilen bilgilere nazaran, toplantıda CHP’li Başkanvekili Haydar Akar’ın, Meclis Lideri Şentop’un olaya müdahale etmesini “millî iradeye darbe” olarak nitelemesi üzerine Şentop, masaya yumruğunu vurarak “Başkan vekilleri, Meclis Genel Şurasını kendi nam ve hesaplarına nazaran yönetmezler. Meclis liderleri ismine yönetirler. Benim vekilim yönetirken de içtüzük gereği kusur olduğu takdirde bunun siyasi, tüzel sorumluluğu bendedir. Bu halde ulusal iradenin tecellisine karşı âdeta bir kumpas yapıldığı kuşkusu varsa alışılmış ki yetkilerimi kullanacağım” diyerek Akar’a reaksiyon gösterdi.
BENZERİ ÖRNEKLER VAR
CHP’lilerin argümanlarının tersine, kelam konusu metot geçmişte de tekraren uygulandı. Örneklerden kimileri şöyle:
14.12.1988 tarihli 42’nci Birleşimde Kültür ve Turizm Bakanlığı Bütçesinin kısımlarına geçilmesi oya sunuldu. Lider tarafından kabul edenler-kabul etmeyenler denildikten sonra yoklama ve karar kâfi sayısı talepleri lisana getirildi. Bu etaptan sonra yoklama yapılamayacağı itirazları ve tartışmaların akabinde bütçenin kısımlarına geçilmesinin kabul edilmediği Lider tarafından söz edildi. Başkanlık Divanı 16.12.1988 tarihli ve sayılı Kararı ile oylama sürecinde yanlışlık ve noksanlık bulunduğuna ve bu nedenle oylamanın geçersiz sayılarak tekrarlanmak suretiyle Genel Heyetçe ikmali gerektiğine karar verdi. 17.12.1988 tarihli 45’inci Birleşimde Bütçe görüşmeleri yapıldıktan sonra bu karar okundu. Okuma sürecinin akabinde Divan Kararı işaretle oya sunuldu. Kararın kabulünün akabinde bir evvelki birleşimde yapılan oylama tekrarlandı.
28.1.1997 tarihli 51’inci Birleşimde Meclis soruşturması önergesiyle ilgili olarak yapılan açık oylamaya 493 üye katıldı; 242 kabul, 247 ret, 3 ise geçersiz oy kullanıldı. Bu sonucun akabinde kelam alan Hikmet Uluğbay, Bülent Ecevit’in oy kullanmamış olarak kayıtlı olduğunu fakat bir arada oy kullandıklarını tabir ederek, oylamanın sonucuna ait Meclis Başkanlığına itiraz edeceklerini belirtti. İtirazlar üzerine bir İnceleme Kurulu teşkil edildi. Oylamanın tekrarlanması oy çokluğuyla kabul edildi. Müzakerelerin akabinde soruşturma önergesinin açık oylamasının tekrarı yapıldı.
Kültür ve Turizm Bakanlığı 1992 Bütçesinin kısımlarına geçilmesiyle ilgili oylamanın tekrar yapılmasına yönelik 23 Mart 1992 tarihli Başkanlık Divanı kararı o periyot Anayasa Mahkemesine götürüldü. Yekta Güngör Özden’in başkanlığındaki Anayasa Mahkemesi, oy çokluğuyla iptal talebinin reddine karar vererek, Başkanlık Divanı kararının Anayasaya ters olmadığına hükmetti.
BÜTÜNÜYLE CEHALET!
TBMM Lideri Şentop, kanun teklifi oylaması ile ilgili “Bu birinci sefer olmuş bir şey mi? Hayır. Geçmişte de misal şeyler yaşandı. Kimi siyasetçiler, köşe muharrirleri yaşananları ‘Meclis’e darbe’ falan üzere tabir ettiler. Bunlar bütünüyle cehalet mahsulüdür.” sözlerini kullandı.
TÜRKİYE GAZETESİ
