Gazetemiz muharriri Barış Pehlivan bugünkü Soylu strateji değiştirdi başlıklı yazısında İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Kıbrıs Escort organize kabahat örgütü başkanı Sedat Peker ile ilgili bir yazı kaleme aldı
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı aracılığıyla 24 Mayıs’ta Radyo ve Televizyon Üst Konseyi’ne RTÜK iki dilekçe verdiğini belirten Lefkoşa Escort Pehlivan birinde 21 Mayıs’ta Halk TV’de yayınlanan ‘Asıl Mesele’ başkasında 9 Mayıs’ta KRT’de yayınlanan ‘Olağan İşler’ programından şikayetçi olduğunu söyledi
Soylu’nun iki yayında da ‘kişilik haklarına akın içerikli hakaret ve Girne Escort iftira’ olduğunu sav ettiğini belirten Pehlivan bu programlarda organize kabahat örgütü kurduğu gerekçesiyle aranan ve şu anda yurt dışında bulunan Sedat Peker’in tezlerinin konuşulduğunu vurguladı
Pehlivan’ın yazısının ilgili kısmı şöyle Magosa Escort
İşin rutini gereği şikâyet üzerine RTÜK uzmanları bir rapor hazırladı ve bunu üst konseye sundu Artık İşin bam teli tam da burası
Ne enteresandır Süleyman Soylu nun avukatı Uğur Kızılca ceza verilmesini istediği hususları şikâyet dilekçesinde yazarken RTÜK Kanunu nun 8 hususunun ‘i’ bendini de hatırlatıyordu Neydi yayın kurallarıyla ilgili o bent
‘Suçlu olduğu yargı kararı ile kesinleşmedikçe hiç kimse hatalı ilan edilemez yahut hatalıymış üzere gösterilemez yargıya intikal eden hususlarda yargılama müddetince haber niteliği dışında yargılama sürecini ve tarafsızlığını tesirler nitelikte olamaz ‘
Sahi ne demek oluyordu bu
Soylu nun avukatı tam da yazının girişinde aktardığım üzere ‘Soylu nun suçluluğu şimdi kanıtlanmadı’ demiyor muydu Dahası
Dedim ya RTÜK uzmanları rapor hazırladı Halk TV için hazırlanan raporda kanunun 8 hususun birinci fıkrasındaki ‘ç’ bendinden ceza verilmesi talep ediliyordu Yani ‘Yayın kişi ya da kuruluşları tenkit sonları ötesinde küçük düşürücü aşağılayıcı yahut iftira niteliğinde sözler içeremez’ hususu öne sürülüyordu
Ancak KRT deki program için Soylu nun avukatının işaret ettiği ve üstte vurguladığım ‘i’ bendinden ceza isteniyordu Sonuç ne mi oldu Şu
RTÜK Üst Konseyi masasına konulan RTÜK uzmanlarının raporundaki maddeyi son anda değiştirdi KRT ye de tıpkı Halk TV ye olduğu üzere ‘ç’ bendinden ceza verdi
Kuşkusuz iki ceza da politik ve adaletsizdi Lakin aksi olsaydı Yani ‘i’ bendinden ceza verilseydi yani hem Soylu nun avukatı hem de RTÜK uzmanlarının kelamı dinlenseydi Türkiye de şu an nasıl bir tartışma yaşanırdı farkında mısınız
Ve ne değişiktir
İlk Sedat Peker gündeme getirmişti Engin Sigorta yı Süleyman Soylu nun yazıcısından çıkan poliçe sesini sevdiği aile şirketini Gazeteci Çiğdem Toker den öğrendik ki Soylu 13 Mayıs ta da o şirketindeki paylarını devretti
Demem o ki mayıs ayında Sedat Peker konusunda bir hareketlilik içine girdi Süleyman Soylu Nedenini yakında anlarız