Denizli’de yaşanan olayda iki hırsız bir firmada çalışan R T’yi firmanın ödemeleri için 4 başka Avcılar Escort bankadan çektiği parayla yolda yaya olarak ilerlediği sırada takip etmeye başladı
Bir müddet sonra R T’ye yaklaşarak hissettirmeden üzerine yapışkan husus süren hırsızlardan biri üzeriniz kirlenmiş diyerek R T’yi uyardı Avcılar Escort bayan Mağdur elindeki para dolu çantayı yere bırakarak ıslak mendille üzerini temizlemeye başladı Bu sırada hırsızlardan başkası içinde 20 bin dolar ile 30 bin lira bulunan çantayı alarak kayıplara karıştı
Yaşanan Escort avcılar olayın akabinde kimlikleri tespit edilen hırsızlar hakkında dava açıldı Denizli 10 Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanıklara Türk Ceza Kanunu’nun TCK nitelikli hırsızlık hatasını düzenleyen 142 2 b hususundaki özel marifet ile hırsızlık yapmak kabahatinden 6’şar yıl mahpus cezası verildi
Sanıkların mahallî mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine belge Yargıtaya geldi
ÇANTAYI YERE BIRAKTIKTAN SONRA YAPILAN HIRSIZLIK NİTELİKLİ SAYILIR MI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesinde mağdurun elindeki çantayı yere bıraktıktan sonra sanıkların hareketlerini gerçekleştirdikleri belirtildi Bu nedenle sanıkların aksiyonunun nitelikli sayılamayacağı öne sürülen tebliğnamede sanıklara hırsızlık cürmünden 3 yıla kadar mahpus cezası verilmesi istendi
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 6 Ceza Dairesi dava konusu uyuşmazlıkta çantanın yere bıraktıktan sonra çalınması aksiyonunun hırsızlık yahut nitelikli hırsızlık hatalarından hangisini oluşturduğunu irdeledi
Daire inceleme sonunda sanıkların aksiyonunun nitelikli hırsızlık olduğu kanısına vararak temyiz itirazlarını reddetti mahallî mahkemenin kararını onadı
EYLEMLERİ PİSLİKÇİLİK
Dairenin kararında hırsızlık cürmü özel marifetle işlenmişse TCK’nin 142 2 b hususunda düzenlenen nitelikli halin kelam konusu olduğu özel marifetle yapılmış hırsızlığın nitelikli hırsızlık kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği belirtildi
Kararda tırnakçılık muslukçuluk pislikçilik teknikleriyle işlenen hırsızlıkların özel maharetle yapılmış kabul edildiği vurgulanarak sanıkların dava konusu olayda gerçekleştirdikleri hareketlerinin de pislikçilik olarak tabir edildiği aktarıldı
Dairenin içtihatlarına nazaran hırsızlık kabahatinin nitelikli hallerini düzenleyen TCK’nin 142 2 b hususunda kapkaç suretiyle hırsızlık ve özel marifetle hırsızlık fiillerinin ya da sözcüğüyle birbirinden ayrıldığı hırsızlık hatasının özel hünerle işlenmesi halinde ayrıyeten hata konusu şeyin elde yahut üstte taşınan eşya olmasının gerekmeyeceği vurgulandı
Mağdurun elindeki para dolu çantayı yere bıraktıktan sonra sanıkların aksiyonlarını icra ettiği gerekçesiyle TCK 141 kapsamında cezalandırılmasının istenildiği lakin aksiyonun özel maharet ile işlendiğine işaret edilen kararda bu sebeple çalınan eşyanın elde yahut kişinin üstünde olup olmadığının bir değerinin bulunmadığı bildirildi
Dairenin kararında şunlar kaydedildi