Merkezi İstanbul’da bulunan Vegan Derneği Türkiye (TVD) ile Hayvan Hakları ve Etiği Derneği tarafından, Hayvanlara Adalet Derneği’nin (HAD) takviyesiyle 27 Eylül 2021’de açılan davada son karar açıklandı.
TVD tarafından yapılan açıklamada, 17 Şubat’ta Adana’da görülen duruşmanın akabinde kararı taraflara duyuran Adana 2’nci Yönetim Mahkemesi’nin, ihalenin ‘hukuka aykırı’ olduğu gerekçesiyle, dava açıldıktan lakin 6 ay sonra avın iptaline karar verdiği belirtildi. Mersin Barosu’nun Danıştay’da elde ettiği emsal sonuca da atıfta bulunan gerekçeli kesin kararda şöyle denildi:
“Yaban hayvanlarının sayılarına, avlanacakları alanlara ve avlanmanın sonuçlarına ait somut ihaleler açısından davalı yönetim tarafından bilimsel, somut ve kapsamlı araştırma ve tespitler yapılmadan gerçekleştirilen dava konusu ihalede hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Gerçekten misal bir uyuşmazlıkta verilen Danıştay 13’üncü Dairesinin 28/12/2021 tarih ve E:2021/3939, K:2021/5365 sayılı kararı da bu doğrultudadır.”
“GEÇ GELEN ADALET”
Vegan Derneği Türkiye (TVD) ile Hayvan Hakları ve Etiği Derneği tarafından toplumsal medyada paylaşılan açıklamada, karar, ‘Geç gelen adalet’ kelamlarıyla değerlendirildi. Açıklamada, son kararın 6 ay sonra verildiği belirtilirken, “Vegan Derneği Türkiye ve Hayvan Hakları ve Etiği Derneği olarak davayı kazanmış olabiliriz fakat hayvanları kaybettik. Yaban keçileri ömürlerini kaybetti. Bu kaybın telafisi yok. Avcılık büsbütün yasaklanana kadar çabaya devam edeceğiz” denildi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
‘Av turizmi’ kapsamında Adana, Mersin, Hatay, Niğde ve Kayseri’de jenerasyonu tükenme riskiyle karşı karşıya olan 70 yaban keçisinin avlanmasına mahzur olmak için TVD ile Hayvan Hakları ve Etiği Derneği, Adana 2’nci Yönetim Mahkemesi’nde Tarım ve Orman Bakanlığı’na dava açmıştı. 31 Mart 2022’ye kadar 18 parti halinde 70 yaban keçisi, ‘acente kotasının avlattırılması işi’ ihalesinin yürütmesinin hemen durdurulmasını ve iptalini talep dava dilekçesinde, yaban keçilerinin avlanması üzerinden maddi gelir elde edilmesinin ulusal ve milletlerarası mevzuata karşıtlık teşkil ettiği vurgulanmıştı. Lakin Adana 2’nci Yönetim Mahkemesi, ihalenin Adana’ya ek olarak 4 ili daha kapsadığını münasebet göstererek ‘görevsizlik’ kararıyla dava evrakını aylar sonra Danıştay’a sevk etmiş, Danıştay da belgeyi tekrar Adana’ya göndermişti.