6. Yargı Paketi’nin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Adalet Komisyonu’ndaki görüşmeleri başladı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, hâkim ve savcı adaylarının kelamlı imtihana tabi tutulmasını eleştirerek, kelamlı imtihanın keyfi uygulamalara yol açacağı için Anayasa’ya alışılmamış olduğunu belirtti.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, “Türkiye’nin idaresi ve yargı sistemi harika ortamdan çıkamamıştır. Paket paket yargıda düzenlemeler yapıldı fakat çıkarılan paketlerle yargının durumu güzelden güzele berbata gitmiştir” dedi. CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan, Akın Gürlek’in Adalet Bakan Yardımcılığı’na atanmasına reaksiyon gösterdi.
TBMM Adalet Kurulu, AKP İstanbul Milletvekili Abdullah Güler başkanlığında, ‘6. Yargı Paketi’ olarak bilinen ‘Hakimler ve Savcılar Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni görüşmek üzere bugün toplandı.
TEKLİF NELER İÇERİYOR?
Teklife nazaran; iki yıl olan hâkim ve savcı adaylığı mühleti, ‘hâkim ve savcı yardımcılığı’ ismi altında üç yıla çıkarılacak. Bu üç yıllık müddet, temel eğitim, misyon ve son eğitim olmak üzere üç periyoda ayrılacak. Hâkim ve savcı yardımcıları, son eğitim periyodunun akabinde yazılı ve kelamlı imtihana tabi tutulacak. Tapu müdürlüklerinin yanında noterlerde de taşınmaz satış yapabilecek. Türk Ceza Kanunu’ndaki ‘işçi fiyatlarının yahut besin yahut malların kıymetlerinin artıp eksilmesi sonucunu doğurabilecek bir formda ve bu gayeyle palavra haber yahut havadis yayan yahut sair hileli yollara başvuru’ suçundaki 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası 1 yıldan 3 yıla çıkarılacak. ‘Belli bir mal yahut hizmeti satmaktan kaçınarak kamu için acil bir muhtaçlığın ortaya çıkmasına neden olma’ suçundaki 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası da 1 yıldan 3 yıla yükselecek.
KABOĞLU: HUKUK FAKÜLTELERİNDE KÂFİ FORMASYON VERİLEMEDİĞİNİN İTİRAFI
Teklifin Anayasa’ya uygunluğunun TBMM İçtüzüğü’ne nazaran tetkik edilmesi için CHP’nin verdiği önerge üzerine kelam CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, “Bu yasanın kapsamı epey dar. Keşke teklif sahipleri hukuk fakültelerine bir göz atabilselerdi. Bu üç yıllık müddet çok uzun bir mühlet. Neredeyse hukuk fakültelerinin tahsil mühletine muadil. Hukuk fakültelerinde kâfi formasyon verilemediği dolaylı bir biçimde itiraf ediliyor” dedi. Hâkim ve savcı adaylarının kelamlı imtihana tabi tutulmasını da eleştiren Kaboğlu, kelamlı imtihanın keyfi uygulamalara yol açacağı için Anayasa’ya karşıt olduğunu belirtti. Önerge reddedildi.
CHP tarafından TBMM Başkanlığı’na sunulmuş olan yargı ile ilgili teklifin bu teklif ile birleştirilerek görüşülmesi için önerge veren Kurul Üyesi ve CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre ise yargıda liyakat olmadan atama yapıldığını söyledi. Bu önerge de reddedildi ve teklifin tümü üzerindeki görüşmelere geçildi.
KOÇ: YARGININ DURUMU UYGUNDAN UYGUNA BERBATA GİTMİŞTİR
HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, 7 üyesi TBMM, 6 üyesi Cumhurbaşkanı tarafından seçilen Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nun yapısını eleştirdi. Koç, “Cumhurbaşkanı, birebir vakit bir partinin genel lideridir. Bu uygulama hukuk güvenliğini zedelemektedir. Türkiye’nin idaresi ve yargı sistemi harika ortamdan çıkamamıştır. Paket paket yargıda düzenlemeler yapıldı lakin çıkarılan paketlerle yargının durumu uygundan uyguna berbata gitmiştir. Özgürlükler kısıtlamaya uğramıştır” dedi.
AYDOĞAN: ANAYASA MAHKEMESİ’NE UYMAMAYI MUVAFFAKİYET KABUL EDİYOR
CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan, stokçuluk ile ilgili düzenleme için, “Böyle komik bir kanun olur mu? Siz bir yıl içinde piyasaları allak bullak edeceksiniz, kimseye sormadan ekonomiyi alt üst edeceksiniz, Türk Lirası’nı bedelsiz hale getireceksiniz, sonra gelip burada askerle polisle enflasyon takibi yapacaksınız. Bir defa daha yapmıştınız. Soğanı, sarımsağı, domatesi terörist ilan etmiştiniz” dedi. Tartışmalı davalarda verdiği kararlarla tanınan ve Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu karanını tanımayan Akın Gürlek’in Adalet Bakan Yardımcılığı’na atanmasını da eleştiren Aydoğan, “Biz, bir hukuk gerçeği yaşadık. O hâkimin gözünün içine soka soka AİHM, ‘bu işi yanlış yaptın’ dedi. Bu hâkimi aldınız, ödüllendirdiniz, bakan yardımcısı yaptınız. Anayasa Mahkemesi’ne uymamayı muvaffakiyet kabul ediyor demek ki” diye konuştu.